Jumlah propaganda nikotin sekitarnya cukup besar. Di bawah, mitos yang paling sering dikutip diciptakan oleh propaganda diperiksa.
1. "Nikotin adalah adiktif"
Ini adalah pendapat tanpa bukti yang mendukungnya, dan dalam situasi ini setiap pendapat berlaku. Namun, pernyataan tersebut mungkin salah pada beberapa tingkat:
Penggunaan istilah 'kecanduan' sengaja emotif dan digunakan untuk tujuan mengobarkan perdebatan bila diterapkan pada bahan yang merugikan tidak mungkin untuk mengukur andal; itu tidak benar karena kebiasaan modern adalah untuk menggunakan kata 'ketergantungan' dan 'ketergantungan membentuk' untuk bahan menyebabkan tidak membahayakan andal terukur (misalnya kopi, yang ada beberapa bukti untuk penciptaan ketergantungan).
'Addictive' digunakan ketika kebiasaan atau konsumsi kemungkinan akan menyebabkan kerusakan andal-diidentifikasi dari beberapa jenis (misalnya kecanduan judi, kecanduan retak).
Tidak ada bukti bahwa nikotin adalah ketergantungan pembentuk kecuali dalam asap tembakau bersama dengan campuran dari 9.600 senyawa lain, termasuk beberapa synergens dan penguat. Menggambarkan satu item dari daftar 9.600 sebagai bertanggung jawab untuk keseluruhan adalah kesalahan logika kotor. Kecap dapat dibuat untuk menciptakan ketergantungan dengan profil bahan tersebut.
Tidak ada bukti apapun nikotin yang mempunyai potensi yang signifikan untuk ketergantungan luar merokok tembakau, dan siapa pun yang memberitahu Anda bahwa itu dapat menciptakan ketergantungan menawarkan sebuah pendapat pribadi yang tidak didukung, atau buruk salah informasi. Dalam kasus ahli baik informasi yang akan tahu bahwa tidak ada bukti bahwa nikotin (dengan sendirinya) adalah ketergantungan-menciptakan dan kontras ada tubuh bukti anekdotal bahwa tidak, maka mungkin akan sulit untuk menghindari penafsiran bahwa pernyataan itu adalah kebohongan yang disengaja, terutama di mana mereka muncul konflik secara finansial (misalnya jika pekerjaan atau dana mereka tergantung pada beberapa aspek hibah kesehatan masyarakat atau industri farmasi).
2. "Ada banyak bukti bahwa nikotin adalah 'kecanduan' / ketergantungan pembentuk"
Tidak - tidak ada bukti seperti itu. Ada banyak bukti bahwa merokok menciptakan ketergantungan, tapi karena asap tembakau mengandung ribuan senyawa [2], pernyataan bahwa salah satu senyawa menyebabkan ketergantungan (sebagai terhadap ketergantungan pada senyawa yang disebabkan oleh merokok) tidak memiliki validitas ilmiah sampai diuji . Tapi tidak ada tes: karena tidak ada uji klinis yang diterbitkan nikotin (bukan asap tembakau) dan, jelas, di pernah-perokok (karena kita tahu bahwa merokok menyebabkan ketergantungan, sehingga pengujian tidak diperlukan - ini sudah ditetapkan), maka jelas bahwa tidak ada bukti. Memang, bukti apa ada yaitu bertentangan ini: nikotin anekdot terbukti tidak memiliki potensi untuk ketergantungan.
Tidak ada uji klinis tunggal yang diterbitkan administrasi nikotin untuk tidak pernah-perokok untuk tujuan menentukan potensi untuk ketergantungan. Siapa pun mengklaim keahlian di daerah yang mengatakan ada semacam trial diterbitkan parah salah informasi (atau pembohong) [2] - dan karena itu tidak dapat mengklaim menjadi ahli, karena mereka tidak mengetahui dasar-dasar dan pengetahuan mereka muncul berdasarkan propaganda.
Mintalah referensi untuk percobaan klinis yang meneliti potensi nikotin menyebabkan ketergantungan di pernah-perokok (satu-satunya metode yang valid); tidak ada uji coba tersebut. Semua kutipan menyebabkan uji ketergantungan merokok atau di mana subjek adalah perokok (atau mantan perokok). Seseorang yang sudah tergantung karena merokok tidak dapat digunakan sebagai subjek dalam percobaan untuk menentukan potensi satu senyawa dalam asap tembakau untuk menciptakan ketergantungan - ini adalah prinsip dasar logika dan tidak dapat dihindari.
Perhatikan bahwa dalam istilah medis, non-perokok = mantan perokok = yang selalu perokok; tidak pernah-perokok, sebaliknya, adalah orang yang tidak pernah merokok, dan kelas yang tentu saja harus digunakan untuk menguji setiap potensi ketergantungan (murni) nikotin.
3. "Ada puluhan uji klinis nikotin, semua menunjukkan kemampuan ketergantungan pembentuk nya"
Tidak - tidak ada. Ada banyak uji coba dengan perokok atau mantan perokok tapi kami sudah menjelaskan mengapa hal ini tidak relevan [3]. Sebuah pengadilan, untuk memenuhi syarat sebagai 'percobaan nikotin', harus dari administrasi nikotin murni untuk tidak pernah-perokok. Jika tidak, jelas, ia tidak memiliki relevansi.
Namun, ada sekitar enam uji klinis diidentifikasi sejauh ini, jenis ini, di mana nikotin diberikan untuk tidak pernah merokok, untuk tujuan lain. (Administrasi pernah-perokok tidak relevan.) Percobaan ini berlangsung dalam rangka untuk mengevaluasi efek menguntungkan nikotin terhadap kondisi medis seperti disfungsi kognitif dan penyakit auto-imun. Meskipun dosis tinggi diberikan selama beberapa bulan, tidak ada subjek mengalami efek penarikan, atau gejala ketergantungan, atau terus menggunakan nikotin sesudahnya. Dalam uji coba ini, nikotin ditunjukkan untuk tidak memiliki potensi untuk ketergantungan. Harus ditekankan bahwa ini adalah nikotin murni, bukan tembakau dengan nikotin atau asap tembakau dengan nikotin, dan mata pelajaran yang telah pernah merokok: kita hanya tertarik pada efek dari nikotin, bukan efek koktail synergens atau efek pada orang-orang sudah tergantung akibat merokok sebelumnya.
Hasil ini dianggap bukti anekdotal saja, karena tujuan dari uji coba tidak untuk menyelidiki masalah ini. Jadilah bahwa mungkin, sekarang kita tahu:
Ada beberapa percobaan yang melibatkan nikotin murni diberikan untuk tidak pernah-perokok
Tidak ada subjek dipamerkan tanda-tanda ketergantungan
Tidak ada uji coba nikotin murni dengan tidak pernah-perokok di mana ketergantungan dilaporkan
Jelas tidak ada masalah dengan komite etika mengenai pemberian dosis tinggi nikotin selama berbulan-bulan untuk tidak pernah-perokok, karena semua uji coba ini melakukan hal itu
Anda mungkin menganggap hal ini menjadi bukti anekdotal, yang merupakan definisi yang diterima bukti yang diperoleh dari penelitian terhadap isu-isu lain; atau Anda dapat mempertimbangkan informasi yang cukup berguna karena tidak ada sumber lain dari bukti.
Secara terpisah, Anda mungkin ingin mempertimbangkan mengapa tak seorang pun pernah menerbitkan sebuah percobaan klinis yang:
- Diperintah nikotin murni untuk tidak pernah-perokok untuk memeriksa setiap potensi ketergantungan
- Menunjukkan bahwa, setelah melakukannya, nikotin memiliki potensi untuk ketergantungan
... Ketika kita tahu tanpa keraguan bahwa:
(A) percobaan tersebut secara teratur dilakukan
(B) tidak ada masalah dengan etika panel
(C) uji coba tersebut, jika melaporkan ketergantungan, akan luar biasa berguna untuk banyak kelompok tekanan yang sangat baik yang didanai.
Sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa percobaan tersebut memang terjadi tetapi hasilnya tidak menguntungkan bagi / agenda politik komersial penyandang dana. Setelah semua, tidak ada yang akan lebih mudah untuk menunjukkan, menurut mitologi - dan kita tahu percobaan tersebut secara teratur dilakukan, sehingga tidak jelas ada masalah dengan etika panel. Fakta ini tunggal saja hampir cukup untuk menunjukkan bahwa nikotin mungkin tidak memiliki potensi untuk ketergantungan dibuktikan. Ketika ini dikombinasikan dengan fakta kita tahu bahwa pengadilan telah terjadi untuk tujuan lain di mana dosis setara dengan 18 batang rokok per hari diberikan untuk tidak pernah merokok selama 6 bulan, dengan efek nol, maka kita dapat menyimpulkan, dengan beberapa alasan, nikotin yang tidak memiliki potensi ketergantungan bila dikonsumsi di luar asap tembakau.
4. "Nikotin sangat beracun"
Tidak, itu mungkin tidak jauh lebih beracun dari beberapa elemen diet normal lainnya.
Pada bulan Oktober tahun 2013, Prof Mayer of Graz menunjukkan bahwa toksisitas nikotin telah sangat dibesar-besarkan; bahwa ada nol bukti untuk LD50 saat ini; bahwa tak seorang pun pernah meninggal akibat mengkonsumsi dosis setara dengan LD50 saat ini; dan bahwa orang-orang secara rutin bertahan konsumsi dosis berkali-kali LD50 saat tanpa efek buruk untuk berbicara tentang.
Ini adalah review pertama kalinya komprehensif dari bukti yang mendukung LD50 saat ini; dan sebagai hasilnya (sebagai Mayer melaporkan bahwa tidak ada apapun), LD50 akan perlu disesuaikan ke atas sebanyak faktor dari 20 (sesuai dengan penelitian ke dalam apa yang merupakan dosis yang fatal terbukti). Meski begitu, masih hanya berlaku untuk metode penyampaian tertentu seperti injeksi, karena telah menunjukkan bahwa orang dapat menelan jumlah yang sangat besar nikotin dan menderita tidak ada efek awet [4]; meskipun tampaknya sakit perut pada saat mengambil pemukulan beberapa - konsumsi nikotin (menelan) memicu refleks muntah pada orang dewasa dan bahan yang hampir seluruhnya dikeluarkan.
"Nikotin adalah bahan beracun karena jika Anda menelan banyak, muntah berkepanjangan untuk mengusir itu, dan sakit perut, yang parah." Pernyataan ini benar.
5. "Nikotin adalah, sangat beracun, berbahaya, kimia alien adiktif yang harus dihindari"
Sulit untuk tahu di mana untuk memulai dengan yang satu ini ...
Apakah 'kecanduan'? No: tidak ada bukti untuk ini dan beberapa yang tidak ketergantungan membentuk. Selain itu, saat ini akan salah untuk menggambarkannya sebagai 'adiktif' karena tidak ada salahnya dapat ditunjukkan untuk rata-rata orang.
Apakah itu sangat beracun '? Tidak Nikotin tentu beracun, seperti banyak bahan makanan normal dan obat-obatan. Bahkan satu-satunya perbedaan antara nutrisi atau obat dan racun adalah dosis. "Dosis membuat racun", sebagai dokter telah dikenal selama lebih dari 2.000 tahun - sehingga tidak persis berita. Juga, kita sekarang tahu dari pekerjaan Prof Mayer (yang merupakan satu-satunya analisis toksisitas nikotin pada manusia) yang jauh kurang beracun dari literatur medis saat ini menunjukkan. The LD50 saat ini adalah sekitar 20 kali terlalu rendah, dan LD50 untuk tertelan nikotin akan sulit untuk menetapkan sebagai tampaknya sulit atau mustahil bagi orang dewasa non-dibius untuk menelan dosis fatal (karena diusir oleh refleks). Anak-anak adalah hal yang berbeda meskipun, karena refleks muntah mungkin tidak ada.
Apakah 'berbahaya'? Hal ini berbahaya dalam jumlah besar, seperti banyak bahan makanan normal lainnya seperti vitamin A, vitamin D atau besi. Dosis membuat racun: Anda bisa bunuh diri dengan overdosis salah satu dari beberapa komponen diet normal. Bahkan seorang ilmuwan akan lebih ketat dengan definisi ini: segala sesuatu adalah racun; Anda bisa mati karena overdosis apapun / segala sesuatu.
Apakah 'alien'? Hampir - nikotin adalah bahan yang normal dalam diet, dan Anda mungkin harus mencurigai motif seseorang yang mencoba untuk memberitahu Anda sebaliknya. Setiap uji klinis skala besar orang untuk menentukan keberadaan nikotin dalam tubuh selalu - tanpa kecuali - melaporkan bahwa semua mata pelajaran tes positif untuk nikotin. Tes tersebut terakhir adalah 800 orang oleh CDC di Amerika Serikat [5].
Haruskah 'dihindari'? Ini akan sulit, benar-benar sia-sia, dan mungkin berbahaya: nikotin adalah bagian normal dan alami diet, semua orang tes positif untuk itu, itu tidak berbahaya dalam makanan, dan itu sangat erat kaitannya dengan kelompok vitamin B. Salah satu bentuk nikotin adalah vitamin B3 (asam nikotinat). Nikotin dan berbagi asam nikotinat beberapa efek dalam organisme manusia (seperti meningkatkan fungsi kognitif dalam beberapa keadaan), meskipun kekurangan asam nikotinat dapat menyebabkan pellagra (deformitas parah kulit) dan gejala kejiwaan. Nikotin hadir dalam banyak sayuran seperti tomat dan kentang (anggota keluarga Solanaceae), di mana itu adalah co-terletak dengan vitamin B3, ditambah bahan makanan lain seperti teh - ini biasanya berisi lima alkaloid aktif secara farmakologi, yang tentu saja mengapa bekerja. Terong (terong) dan kecap mengandung sebagian besar nikotin, meskipun kuantitas makanan - yang mengatakan, cukup kecil secara absolut, dan biasanya tidak cukup untuk meningkatkan tingkat nikotin plasma lebih dari 2ng/gm (tingkat nikotin plasma latar belakang tertinggi yang diukur di non-perokok yang diet sempurna). Karena nikotin terdeteksi pada siapa pun dengan diet yang baik, tes merokok medis yang menggunakan nikotin atau metabolytes nya seperti cotinine sebagai penanda untuk menguji, harus memiliki tingkat pemula yang jauh di atas nol, karena jika tidak semua orang akan menguji sebagai perokok .
Sebagai salam 'menghindari' nikotin, bahkan jika itu dapat dicapai - mungkin dengan menghindari sayuran dan sebaliknya mengonsumsi suplemen - tampaknya tidak ide yang baik. Komponen diet yang aktif pada akhirnya ditemukan memiliki efek yang menguntungkan. Karena nikotin ditunjukkan untuk membantu dengan fungsi kognitif dan kondisi medis tertentu seperti penyakit auto-imun, dalam beberapa keadaan, maka mungkin pertanyaan ini sedang melihat dengan cara yang salah bulat - mungkin bukan yang seharusnya, "Apa saja efek menghilangkan a, komponen aktif yang normal dari diet? Dapatkah hal ini menyebabkan masalah fungsi kognitif atau kondisi medis lainnya? ". Ini adalah pertanyaan hipotetis, tetapi memiliki sebagai setidaknya sebanyak validitas sebagai saran bahwa komponen tersebut harus dihindari.
Jadi pernyataan pada awal bagian ini # 5 adalah propaganda, mungkin dengan semacam motif keuangan atau ideologis - tidak memiliki dasar dalam kenyataan dan di atas semua tidak relevan (atau berbahaya) dalam konteks kesehatan.
Anda memberi makan bayi nikotin Anda
Hal ini tampaknya merupakan poin penting untuk membuat - tidak ada yang pernah bodoh atau cukup gila untuk menunjukkan bahwa menyusui bayi Anda sayuran tumbuk-up adalah ide yang buruk. Sayuran mengandung nikotin. Tidak hanya ada yang salah dengan ini, sangat diinginkan, karena:
(A) Nikotin sangat erat kaitannya dengan kelompok vitamin B, dan mencoba untuk menghapus itu mungkin akan membuat kekurangan gizi;
(B) bahan makanan aktif pada akhirnya ditemukan memiliki manfaat atau mereka tidak akan menjadi bagian dari diet. Penemuan fungsi bahan makanan aktif berhubungan dengan kemajuan penelitian, bukan keadaan pengetahuan kita pada suatu titik waktu tertentu;
(C) bahan makanan normal tidak biasanya digambarkan sebagai diinginkan [6].
6. "Nikotin menyebabkan kanker"
"Nikotin mempromosikan kanker"
"Nikotin dikaitkan dengan kanker"
"Nikotin menyebabkan penyakit jantung"
"Nikotin menyebabkan penyakit vaskular" dll
Ini adalah sekelompok kebohongan yang semuanya dapat ditangani pada saat yang sama. Nikotin tidak terkait dengan kanker atau penyakit jantung. Siapa pun yang memberitahu Anda sebaliknya akan buruk salah informasi [7] (atau pembohong).
BAGUS (klinis bimbingan org resmi untuk dokter), di PH45, keadaan ini jelas Inggris. The US FDA tidak lagi menganggap nikotin berbahaya atau 'kecanduan' dan untuk menghapus peringatan dari obat-obatan yang sebelumnya memperingatkan tentang hal ini.
Konsumen snus di Swedia telah memberikan kita dengan sebuah gunung data pada topik ini [8]. Perokok yang beralih ke Snus memiliki hasil kesehatan yang sama seperti perokok yang benar-benar berhenti: klinis berbicara, konsumsi Snus dianggap setara dengan berhenti. Karena ukuran besar dari sumber daya data, dan karena tidak ada signifikansi klinis dapat dikaitkan dengan konsumsi Snus, dianggap bahwa konsumsi nikotin jangka panjang tidak memiliki signifikansi klinis. Ada juga (jauh lebih kecil) sumber data dari konsumsi NRT, yang memberikan hasil yang sama. Perhatikan bahwa konsumsi produk tersebut tidak dapat 'benar-benar aman' atau 'tidak berbahaya', seperti konsumsi kopi tidak bisa, baik; hanya yang membahayakan adalah di bawah tingkat klinis signifikan dan memang tidak dapat dipercaya diidentifikasi.
Segala sesuatu yang Anda pikir Anda tahu tentang nikotin mungkin tidak hanya salah, maka kemungkinan besar kebalikan dari kebenaran.
Selamat datang di dunia propaganda: Anda hanya memiliki pelajaran pertama Anda dalam betapa mudahnya untuk meyakinkan masyarakat umum untuk percaya kebalikan dari kebenaran.
-------------------------
Catatan
[1] Rodgman, Perfetti 2013 mengidentifikasi 9.600 senyawa dalam tembakau / rokok.
[2] Semua kutipan menyebabkan uji klinis merokok - tidak relevan karena ada 9.600 senyawa lain dalam tembakau, yang diukur pada Q1 2014; atau untuk uji coba dengan perokok atau mantan perokok - tidak relevan karena kita tahu bahwa merokok menyebabkan ketergantungan dan, umumnya, ketergantungan pada nikotin, karena seharusnya ireversibel atau sulit untuk membalikkan perubahan kimia otak.
[3] Ketergantungan pada nikotin yang disebabkan oleh merokok diyakini karena senyawa tambahan dalam tembakau seperti MAOIs, dan ini diyakini baik bertindak sebagai synergens dan menyebabkan perubahan permanen atau semi-permanen dalam kimia otak. Beberapa profesor telah menyatakan bahwa nikotin dengan sendirinya tidak ketergantungan pembentuk (yang merupakan pendapat, karena kurangnya bukti kuat either way).
[4] Kami masih tidak tahu apa yang LD50 untuk * tertelan * nikotin mungkin, karena konsumsi nikotin tanpa penekanan refleks muntah tidak kuat terbukti berakibat fatal pada orang dewasa. Menelan 1.000 mg dengan baik terbukti tidak memiliki efek yang signifikan, dan konsumsi 1.500 mg diketahui survivable. Dengan demikian, dosis yang fatal rata-rata untuk tertelan nikotin pada orang dewasa, tanpa anestesi atau obat lain untuk menekan refleks muntah, mungkin ada beberapa gram.
[5] The CDC telah melakukan yang terbaik untuk menyembunyikan uji klinis ini karena tidak setuju dengan agenda politik mereka. Tidak ada hubungan online yang tersedia meskipun penelitian telah direferensikan di beberapa tempat, dan karena itu keberadaannya tidak bisa dipungkiri meskipun telah dihapus dari pandangan publik.
[6] Bagian dari perang propaganda pada nikotin tergantung pada hal itu digambarkan sebagai "sangat beracun, adiktif, berbahaya, kimia alien". Hal ini tentu saja tak satu pun dari hal-hal. Dalam utama, itu adalah kebalikan dari hal-hal. Propaganda adalah seni membuat orang percaya kebohongan, dan tempat itu telah berhasil seperti nikotin.
[7] Sebuah survei terbaru dari dokter Inggris dan Swedia menunjukkan bahwa 44% dari dokter Inggris berpikir nikotin dikaitkan dengan kanker. Kebanyakan berpikir nikotin adalah salah satu bahan yang lebih toksik dalam asap tembakau. Anda mungkin ingin mempertimbangkan apa yang menggunakan saran dokter mungkin di daerah ini ketika pengetahuan mereka muncul didasarkan pada propaganda dan mitos ketimbang ilmu pengetahuan; hal ini menunjukkan betapa sangat salah informasi seseorang mungkin yang Anda anggap sebagai seorang ahli.
BAGUS telah mencoba untuk memperbaiki hal ini, tetapi mereka serius bertentangan karena hubungan dekat pelayanan kesehatan dengan industri farmasi (dan pada kenyataannya sering mereka adalah satu dan sama), ketika farmasi telah menjadi penyandang dana utama dari propaganda. AS dan Inggris berwenang (NICE, FDA) tidak lagi percaya nikotin untuk menjadi baik berbahaya atau ketergantungan pembentuk, dan keduanya telah menerbitkan saran sejauh ini (lihat PH45 BAGUS, FDA re-label konsultasi untuk menghapus referensi untuk menyakiti atau kecanduan nikotin yang mengandung obat-obatan). NRTs tidak memiliki potensi untuk ketergantungan, atau membahayakan, dan karena itu memperingatkan tidak diperlukan (mereka adalah yang paling aman dari obat-obatan).
[8] Snus adalah produk tembakau lokal oral yang tidak dikunyah, khusus diproses untuk menghilangkan sebagian besar karsinogen, dan memberikan jumlah yang signifikan nikotin. Sumber daya data hanya berlaku untuk Swedia Snus dikonsumsi di Swedia, karena nasional statistik kesehatan, epidemiologi dan ratusan studi klinis lebih dari tiga dekade di sana memberi kami semua informasi yang kita butuhkan tentang topik ini; produk lainnya di daerah lain tidak begitu mudah dinilai.
Sumber : http://www.ecigarette-politics.com/nicotine-propaganda.html
1. "Nikotin adalah adiktif"
Ini adalah pendapat tanpa bukti yang mendukungnya, dan dalam situasi ini setiap pendapat berlaku. Namun, pernyataan tersebut mungkin salah pada beberapa tingkat:
Penggunaan istilah 'kecanduan' sengaja emotif dan digunakan untuk tujuan mengobarkan perdebatan bila diterapkan pada bahan yang merugikan tidak mungkin untuk mengukur andal; itu tidak benar karena kebiasaan modern adalah untuk menggunakan kata 'ketergantungan' dan 'ketergantungan membentuk' untuk bahan menyebabkan tidak membahayakan andal terukur (misalnya kopi, yang ada beberapa bukti untuk penciptaan ketergantungan).
'Addictive' digunakan ketika kebiasaan atau konsumsi kemungkinan akan menyebabkan kerusakan andal-diidentifikasi dari beberapa jenis (misalnya kecanduan judi, kecanduan retak).
Tidak ada bukti bahwa nikotin adalah ketergantungan pembentuk kecuali dalam asap tembakau bersama dengan campuran dari 9.600 senyawa lain, termasuk beberapa synergens dan penguat. Menggambarkan satu item dari daftar 9.600 sebagai bertanggung jawab untuk keseluruhan adalah kesalahan logika kotor. Kecap dapat dibuat untuk menciptakan ketergantungan dengan profil bahan tersebut.
Tidak ada bukti apapun nikotin yang mempunyai potensi yang signifikan untuk ketergantungan luar merokok tembakau, dan siapa pun yang memberitahu Anda bahwa itu dapat menciptakan ketergantungan menawarkan sebuah pendapat pribadi yang tidak didukung, atau buruk salah informasi. Dalam kasus ahli baik informasi yang akan tahu bahwa tidak ada bukti bahwa nikotin (dengan sendirinya) adalah ketergantungan-menciptakan dan kontras ada tubuh bukti anekdotal bahwa tidak, maka mungkin akan sulit untuk menghindari penafsiran bahwa pernyataan itu adalah kebohongan yang disengaja, terutama di mana mereka muncul konflik secara finansial (misalnya jika pekerjaan atau dana mereka tergantung pada beberapa aspek hibah kesehatan masyarakat atau industri farmasi).
2. "Ada banyak bukti bahwa nikotin adalah 'kecanduan' / ketergantungan pembentuk"
Tidak - tidak ada bukti seperti itu. Ada banyak bukti bahwa merokok menciptakan ketergantungan, tapi karena asap tembakau mengandung ribuan senyawa [2], pernyataan bahwa salah satu senyawa menyebabkan ketergantungan (sebagai terhadap ketergantungan pada senyawa yang disebabkan oleh merokok) tidak memiliki validitas ilmiah sampai diuji . Tapi tidak ada tes: karena tidak ada uji klinis yang diterbitkan nikotin (bukan asap tembakau) dan, jelas, di pernah-perokok (karena kita tahu bahwa merokok menyebabkan ketergantungan, sehingga pengujian tidak diperlukan - ini sudah ditetapkan), maka jelas bahwa tidak ada bukti. Memang, bukti apa ada yaitu bertentangan ini: nikotin anekdot terbukti tidak memiliki potensi untuk ketergantungan.
Tidak ada uji klinis tunggal yang diterbitkan administrasi nikotin untuk tidak pernah-perokok untuk tujuan menentukan potensi untuk ketergantungan. Siapa pun mengklaim keahlian di daerah yang mengatakan ada semacam trial diterbitkan parah salah informasi (atau pembohong) [2] - dan karena itu tidak dapat mengklaim menjadi ahli, karena mereka tidak mengetahui dasar-dasar dan pengetahuan mereka muncul berdasarkan propaganda.
Mintalah referensi untuk percobaan klinis yang meneliti potensi nikotin menyebabkan ketergantungan di pernah-perokok (satu-satunya metode yang valid); tidak ada uji coba tersebut. Semua kutipan menyebabkan uji ketergantungan merokok atau di mana subjek adalah perokok (atau mantan perokok). Seseorang yang sudah tergantung karena merokok tidak dapat digunakan sebagai subjek dalam percobaan untuk menentukan potensi satu senyawa dalam asap tembakau untuk menciptakan ketergantungan - ini adalah prinsip dasar logika dan tidak dapat dihindari.
Perhatikan bahwa dalam istilah medis, non-perokok = mantan perokok = yang selalu perokok; tidak pernah-perokok, sebaliknya, adalah orang yang tidak pernah merokok, dan kelas yang tentu saja harus digunakan untuk menguji setiap potensi ketergantungan (murni) nikotin.
3. "Ada puluhan uji klinis nikotin, semua menunjukkan kemampuan ketergantungan pembentuk nya"
Tidak - tidak ada. Ada banyak uji coba dengan perokok atau mantan perokok tapi kami sudah menjelaskan mengapa hal ini tidak relevan [3]. Sebuah pengadilan, untuk memenuhi syarat sebagai 'percobaan nikotin', harus dari administrasi nikotin murni untuk tidak pernah-perokok. Jika tidak, jelas, ia tidak memiliki relevansi.
Namun, ada sekitar enam uji klinis diidentifikasi sejauh ini, jenis ini, di mana nikotin diberikan untuk tidak pernah merokok, untuk tujuan lain. (Administrasi pernah-perokok tidak relevan.) Percobaan ini berlangsung dalam rangka untuk mengevaluasi efek menguntungkan nikotin terhadap kondisi medis seperti disfungsi kognitif dan penyakit auto-imun. Meskipun dosis tinggi diberikan selama beberapa bulan, tidak ada subjek mengalami efek penarikan, atau gejala ketergantungan, atau terus menggunakan nikotin sesudahnya. Dalam uji coba ini, nikotin ditunjukkan untuk tidak memiliki potensi untuk ketergantungan. Harus ditekankan bahwa ini adalah nikotin murni, bukan tembakau dengan nikotin atau asap tembakau dengan nikotin, dan mata pelajaran yang telah pernah merokok: kita hanya tertarik pada efek dari nikotin, bukan efek koktail synergens atau efek pada orang-orang sudah tergantung akibat merokok sebelumnya.
Hasil ini dianggap bukti anekdotal saja, karena tujuan dari uji coba tidak untuk menyelidiki masalah ini. Jadilah bahwa mungkin, sekarang kita tahu:
Ada beberapa percobaan yang melibatkan nikotin murni diberikan untuk tidak pernah-perokok
Tidak ada subjek dipamerkan tanda-tanda ketergantungan
Tidak ada uji coba nikotin murni dengan tidak pernah-perokok di mana ketergantungan dilaporkan
Jelas tidak ada masalah dengan komite etika mengenai pemberian dosis tinggi nikotin selama berbulan-bulan untuk tidak pernah-perokok, karena semua uji coba ini melakukan hal itu
Anda mungkin menganggap hal ini menjadi bukti anekdotal, yang merupakan definisi yang diterima bukti yang diperoleh dari penelitian terhadap isu-isu lain; atau Anda dapat mempertimbangkan informasi yang cukup berguna karena tidak ada sumber lain dari bukti.
Secara terpisah, Anda mungkin ingin mempertimbangkan mengapa tak seorang pun pernah menerbitkan sebuah percobaan klinis yang:
- Diperintah nikotin murni untuk tidak pernah-perokok untuk memeriksa setiap potensi ketergantungan
- Menunjukkan bahwa, setelah melakukannya, nikotin memiliki potensi untuk ketergantungan
... Ketika kita tahu tanpa keraguan bahwa:
(A) percobaan tersebut secara teratur dilakukan
(B) tidak ada masalah dengan etika panel
(C) uji coba tersebut, jika melaporkan ketergantungan, akan luar biasa berguna untuk banyak kelompok tekanan yang sangat baik yang didanai.
Sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa percobaan tersebut memang terjadi tetapi hasilnya tidak menguntungkan bagi / agenda politik komersial penyandang dana. Setelah semua, tidak ada yang akan lebih mudah untuk menunjukkan, menurut mitologi - dan kita tahu percobaan tersebut secara teratur dilakukan, sehingga tidak jelas ada masalah dengan etika panel. Fakta ini tunggal saja hampir cukup untuk menunjukkan bahwa nikotin mungkin tidak memiliki potensi untuk ketergantungan dibuktikan. Ketika ini dikombinasikan dengan fakta kita tahu bahwa pengadilan telah terjadi untuk tujuan lain di mana dosis setara dengan 18 batang rokok per hari diberikan untuk tidak pernah merokok selama 6 bulan, dengan efek nol, maka kita dapat menyimpulkan, dengan beberapa alasan, nikotin yang tidak memiliki potensi ketergantungan bila dikonsumsi di luar asap tembakau.
4. "Nikotin sangat beracun"
Tidak, itu mungkin tidak jauh lebih beracun dari beberapa elemen diet normal lainnya.
Pada bulan Oktober tahun 2013, Prof Mayer of Graz menunjukkan bahwa toksisitas nikotin telah sangat dibesar-besarkan; bahwa ada nol bukti untuk LD50 saat ini; bahwa tak seorang pun pernah meninggal akibat mengkonsumsi dosis setara dengan LD50 saat ini; dan bahwa orang-orang secara rutin bertahan konsumsi dosis berkali-kali LD50 saat tanpa efek buruk untuk berbicara tentang.
Ini adalah review pertama kalinya komprehensif dari bukti yang mendukung LD50 saat ini; dan sebagai hasilnya (sebagai Mayer melaporkan bahwa tidak ada apapun), LD50 akan perlu disesuaikan ke atas sebanyak faktor dari 20 (sesuai dengan penelitian ke dalam apa yang merupakan dosis yang fatal terbukti). Meski begitu, masih hanya berlaku untuk metode penyampaian tertentu seperti injeksi, karena telah menunjukkan bahwa orang dapat menelan jumlah yang sangat besar nikotin dan menderita tidak ada efek awet [4]; meskipun tampaknya sakit perut pada saat mengambil pemukulan beberapa - konsumsi nikotin (menelan) memicu refleks muntah pada orang dewasa dan bahan yang hampir seluruhnya dikeluarkan.
"Nikotin adalah bahan beracun karena jika Anda menelan banyak, muntah berkepanjangan untuk mengusir itu, dan sakit perut, yang parah." Pernyataan ini benar.
5. "Nikotin adalah, sangat beracun, berbahaya, kimia alien adiktif yang harus dihindari"
Sulit untuk tahu di mana untuk memulai dengan yang satu ini ...
Apakah 'kecanduan'? No: tidak ada bukti untuk ini dan beberapa yang tidak ketergantungan membentuk. Selain itu, saat ini akan salah untuk menggambarkannya sebagai 'adiktif' karena tidak ada salahnya dapat ditunjukkan untuk rata-rata orang.
Apakah itu sangat beracun '? Tidak Nikotin tentu beracun, seperti banyak bahan makanan normal dan obat-obatan. Bahkan satu-satunya perbedaan antara nutrisi atau obat dan racun adalah dosis. "Dosis membuat racun", sebagai dokter telah dikenal selama lebih dari 2.000 tahun - sehingga tidak persis berita. Juga, kita sekarang tahu dari pekerjaan Prof Mayer (yang merupakan satu-satunya analisis toksisitas nikotin pada manusia) yang jauh kurang beracun dari literatur medis saat ini menunjukkan. The LD50 saat ini adalah sekitar 20 kali terlalu rendah, dan LD50 untuk tertelan nikotin akan sulit untuk menetapkan sebagai tampaknya sulit atau mustahil bagi orang dewasa non-dibius untuk menelan dosis fatal (karena diusir oleh refleks). Anak-anak adalah hal yang berbeda meskipun, karena refleks muntah mungkin tidak ada.
Apakah 'berbahaya'? Hal ini berbahaya dalam jumlah besar, seperti banyak bahan makanan normal lainnya seperti vitamin A, vitamin D atau besi. Dosis membuat racun: Anda bisa bunuh diri dengan overdosis salah satu dari beberapa komponen diet normal. Bahkan seorang ilmuwan akan lebih ketat dengan definisi ini: segala sesuatu adalah racun; Anda bisa mati karena overdosis apapun / segala sesuatu.
Apakah 'alien'? Hampir - nikotin adalah bahan yang normal dalam diet, dan Anda mungkin harus mencurigai motif seseorang yang mencoba untuk memberitahu Anda sebaliknya. Setiap uji klinis skala besar orang untuk menentukan keberadaan nikotin dalam tubuh selalu - tanpa kecuali - melaporkan bahwa semua mata pelajaran tes positif untuk nikotin. Tes tersebut terakhir adalah 800 orang oleh CDC di Amerika Serikat [5].
Haruskah 'dihindari'? Ini akan sulit, benar-benar sia-sia, dan mungkin berbahaya: nikotin adalah bagian normal dan alami diet, semua orang tes positif untuk itu, itu tidak berbahaya dalam makanan, dan itu sangat erat kaitannya dengan kelompok vitamin B. Salah satu bentuk nikotin adalah vitamin B3 (asam nikotinat). Nikotin dan berbagi asam nikotinat beberapa efek dalam organisme manusia (seperti meningkatkan fungsi kognitif dalam beberapa keadaan), meskipun kekurangan asam nikotinat dapat menyebabkan pellagra (deformitas parah kulit) dan gejala kejiwaan. Nikotin hadir dalam banyak sayuran seperti tomat dan kentang (anggota keluarga Solanaceae), di mana itu adalah co-terletak dengan vitamin B3, ditambah bahan makanan lain seperti teh - ini biasanya berisi lima alkaloid aktif secara farmakologi, yang tentu saja mengapa bekerja. Terong (terong) dan kecap mengandung sebagian besar nikotin, meskipun kuantitas makanan - yang mengatakan, cukup kecil secara absolut, dan biasanya tidak cukup untuk meningkatkan tingkat nikotin plasma lebih dari 2ng/gm (tingkat nikotin plasma latar belakang tertinggi yang diukur di non-perokok yang diet sempurna). Karena nikotin terdeteksi pada siapa pun dengan diet yang baik, tes merokok medis yang menggunakan nikotin atau metabolytes nya seperti cotinine sebagai penanda untuk menguji, harus memiliki tingkat pemula yang jauh di atas nol, karena jika tidak semua orang akan menguji sebagai perokok .
Sebagai salam 'menghindari' nikotin, bahkan jika itu dapat dicapai - mungkin dengan menghindari sayuran dan sebaliknya mengonsumsi suplemen - tampaknya tidak ide yang baik. Komponen diet yang aktif pada akhirnya ditemukan memiliki efek yang menguntungkan. Karena nikotin ditunjukkan untuk membantu dengan fungsi kognitif dan kondisi medis tertentu seperti penyakit auto-imun, dalam beberapa keadaan, maka mungkin pertanyaan ini sedang melihat dengan cara yang salah bulat - mungkin bukan yang seharusnya, "Apa saja efek menghilangkan a, komponen aktif yang normal dari diet? Dapatkah hal ini menyebabkan masalah fungsi kognitif atau kondisi medis lainnya? ". Ini adalah pertanyaan hipotetis, tetapi memiliki sebagai setidaknya sebanyak validitas sebagai saran bahwa komponen tersebut harus dihindari.
Jadi pernyataan pada awal bagian ini # 5 adalah propaganda, mungkin dengan semacam motif keuangan atau ideologis - tidak memiliki dasar dalam kenyataan dan di atas semua tidak relevan (atau berbahaya) dalam konteks kesehatan.
Anda memberi makan bayi nikotin Anda
Hal ini tampaknya merupakan poin penting untuk membuat - tidak ada yang pernah bodoh atau cukup gila untuk menunjukkan bahwa menyusui bayi Anda sayuran tumbuk-up adalah ide yang buruk. Sayuran mengandung nikotin. Tidak hanya ada yang salah dengan ini, sangat diinginkan, karena:
(A) Nikotin sangat erat kaitannya dengan kelompok vitamin B, dan mencoba untuk menghapus itu mungkin akan membuat kekurangan gizi;
(B) bahan makanan aktif pada akhirnya ditemukan memiliki manfaat atau mereka tidak akan menjadi bagian dari diet. Penemuan fungsi bahan makanan aktif berhubungan dengan kemajuan penelitian, bukan keadaan pengetahuan kita pada suatu titik waktu tertentu;
(C) bahan makanan normal tidak biasanya digambarkan sebagai diinginkan [6].
6. "Nikotin menyebabkan kanker"
"Nikotin mempromosikan kanker"
"Nikotin dikaitkan dengan kanker"
"Nikotin menyebabkan penyakit jantung"
"Nikotin menyebabkan penyakit vaskular" dll
Ini adalah sekelompok kebohongan yang semuanya dapat ditangani pada saat yang sama. Nikotin tidak terkait dengan kanker atau penyakit jantung. Siapa pun yang memberitahu Anda sebaliknya akan buruk salah informasi [7] (atau pembohong).
BAGUS (klinis bimbingan org resmi untuk dokter), di PH45, keadaan ini jelas Inggris. The US FDA tidak lagi menganggap nikotin berbahaya atau 'kecanduan' dan untuk menghapus peringatan dari obat-obatan yang sebelumnya memperingatkan tentang hal ini.
Konsumen snus di Swedia telah memberikan kita dengan sebuah gunung data pada topik ini [8]. Perokok yang beralih ke Snus memiliki hasil kesehatan yang sama seperti perokok yang benar-benar berhenti: klinis berbicara, konsumsi Snus dianggap setara dengan berhenti. Karena ukuran besar dari sumber daya data, dan karena tidak ada signifikansi klinis dapat dikaitkan dengan konsumsi Snus, dianggap bahwa konsumsi nikotin jangka panjang tidak memiliki signifikansi klinis. Ada juga (jauh lebih kecil) sumber data dari konsumsi NRT, yang memberikan hasil yang sama. Perhatikan bahwa konsumsi produk tersebut tidak dapat 'benar-benar aman' atau 'tidak berbahaya', seperti konsumsi kopi tidak bisa, baik; hanya yang membahayakan adalah di bawah tingkat klinis signifikan dan memang tidak dapat dipercaya diidentifikasi.
Segala sesuatu yang Anda pikir Anda tahu tentang nikotin mungkin tidak hanya salah, maka kemungkinan besar kebalikan dari kebenaran.
Selamat datang di dunia propaganda: Anda hanya memiliki pelajaran pertama Anda dalam betapa mudahnya untuk meyakinkan masyarakat umum untuk percaya kebalikan dari kebenaran.
-------------------------
Catatan
[1] Rodgman, Perfetti 2013 mengidentifikasi 9.600 senyawa dalam tembakau / rokok.
[2] Semua kutipan menyebabkan uji klinis merokok - tidak relevan karena ada 9.600 senyawa lain dalam tembakau, yang diukur pada Q1 2014; atau untuk uji coba dengan perokok atau mantan perokok - tidak relevan karena kita tahu bahwa merokok menyebabkan ketergantungan dan, umumnya, ketergantungan pada nikotin, karena seharusnya ireversibel atau sulit untuk membalikkan perubahan kimia otak.
[3] Ketergantungan pada nikotin yang disebabkan oleh merokok diyakini karena senyawa tambahan dalam tembakau seperti MAOIs, dan ini diyakini baik bertindak sebagai synergens dan menyebabkan perubahan permanen atau semi-permanen dalam kimia otak. Beberapa profesor telah menyatakan bahwa nikotin dengan sendirinya tidak ketergantungan pembentuk (yang merupakan pendapat, karena kurangnya bukti kuat either way).
[4] Kami masih tidak tahu apa yang LD50 untuk * tertelan * nikotin mungkin, karena konsumsi nikotin tanpa penekanan refleks muntah tidak kuat terbukti berakibat fatal pada orang dewasa. Menelan 1.000 mg dengan baik terbukti tidak memiliki efek yang signifikan, dan konsumsi 1.500 mg diketahui survivable. Dengan demikian, dosis yang fatal rata-rata untuk tertelan nikotin pada orang dewasa, tanpa anestesi atau obat lain untuk menekan refleks muntah, mungkin ada beberapa gram.
[5] The CDC telah melakukan yang terbaik untuk menyembunyikan uji klinis ini karena tidak setuju dengan agenda politik mereka. Tidak ada hubungan online yang tersedia meskipun penelitian telah direferensikan di beberapa tempat, dan karena itu keberadaannya tidak bisa dipungkiri meskipun telah dihapus dari pandangan publik.
[6] Bagian dari perang propaganda pada nikotin tergantung pada hal itu digambarkan sebagai "sangat beracun, adiktif, berbahaya, kimia alien". Hal ini tentu saja tak satu pun dari hal-hal. Dalam utama, itu adalah kebalikan dari hal-hal. Propaganda adalah seni membuat orang percaya kebohongan, dan tempat itu telah berhasil seperti nikotin.
[7] Sebuah survei terbaru dari dokter Inggris dan Swedia menunjukkan bahwa 44% dari dokter Inggris berpikir nikotin dikaitkan dengan kanker. Kebanyakan berpikir nikotin adalah salah satu bahan yang lebih toksik dalam asap tembakau. Anda mungkin ingin mempertimbangkan apa yang menggunakan saran dokter mungkin di daerah ini ketika pengetahuan mereka muncul didasarkan pada propaganda dan mitos ketimbang ilmu pengetahuan; hal ini menunjukkan betapa sangat salah informasi seseorang mungkin yang Anda anggap sebagai seorang ahli.
BAGUS telah mencoba untuk memperbaiki hal ini, tetapi mereka serius bertentangan karena hubungan dekat pelayanan kesehatan dengan industri farmasi (dan pada kenyataannya sering mereka adalah satu dan sama), ketika farmasi telah menjadi penyandang dana utama dari propaganda. AS dan Inggris berwenang (NICE, FDA) tidak lagi percaya nikotin untuk menjadi baik berbahaya atau ketergantungan pembentuk, dan keduanya telah menerbitkan saran sejauh ini (lihat PH45 BAGUS, FDA re-label konsultasi untuk menghapus referensi untuk menyakiti atau kecanduan nikotin yang mengandung obat-obatan). NRTs tidak memiliki potensi untuk ketergantungan, atau membahayakan, dan karena itu memperingatkan tidak diperlukan (mereka adalah yang paling aman dari obat-obatan).
[8] Snus adalah produk tembakau lokal oral yang tidak dikunyah, khusus diproses untuk menghilangkan sebagian besar karsinogen, dan memberikan jumlah yang signifikan nikotin. Sumber daya data hanya berlaku untuk Swedia Snus dikonsumsi di Swedia, karena nasional statistik kesehatan, epidemiologi dan ratusan studi klinis lebih dari tiga dekade di sana memberi kami semua informasi yang kita butuhkan tentang topik ini; produk lainnya di daerah lain tidak begitu mudah dinilai.
Sumber : http://www.ecigarette-politics.com/nicotine-propaganda.html
{ 0 comments... Views All / Send Comment! }
Post a Comment